border=0

Заң »Сот билігі

Сот билігін анықтау


Сот төрелігін жүзеге асыруға жауапты мемлекеттің күші

Сот билігі мемлекеттің үш күші болып табылады , ол қолданыстағы құқықтық жүйеге сәйкес қоғамда сот төрелігін жүзеге асыруға жауап береді , ол туындайтын қақтығыстарда заңды ережелерді нақты қолдану арқылы жүзеге асырылады .


Осы судьялардың шешімдері тек жоғары тұрған деңгейдегі сот органдарымен ғана жойылуы мүмкін. Бұл дегеніміз, Сот билігі өз шешімдерін демократияда, Атқарушы және Заңнамаға қатысатын басқа екі өкілеттілікке жүктейді. Соңғы екеуі заңға қайшы келетін іс-қимылдарды көтермелейтін немесе жүзеге асырған жағдайда, сот билігі санкциялануы мүмкін.


Сот билігін жүзеге асыру

Сонымен қатар, сот билігі юрисдикциялық билікті жүзеге асыратын, бейтараптығы мен автономиясын пайдаланатын әртүрлі юрисдикциялық немесе сот органдарымен , мысалы соттарда, тамаша жағдайларда, әрине, өйткені өкінішке орай, Бұл автономия әрдайым нақты, демократиялық жүйелердің талабы бойынша сөйлеген күштердің бөлінуіне қарамастан.


Өз рөлін атқару үшін тәуелсіздік қажеттілігі

Әсіресе дамымаған елдерде сот төрелігі немесе сот жүйесі атқарушы билікпен тығыз байланысты, өйткені судьялар мен прокурорлардың тағайындалуы, әдетте, осы билікке келеді, содан кейін жиі, әсіресе атқарушы билік болған кезде, олар жиі билікті басқарады. тәуелсіздік сізге қарсы көрсетілсе, мысалы, үкімет, оның лауазымды тұлғалары немесе сізге жақын адамға қатысты сот ісіне қатысы бар жағдайларда.

Сот органдарының міндеттерінің бірі Атқарушы билікке жүктелетін жұмысты және артықшылықтарды қадағалау болып табылады, ал егер ол бірінші бостандықта жұмыс істеуге мүмкіндік бермесе, өкінішке орай осы мемлекетте әділеттілікті қамтамасыз ету өте қиын болады. .

Бұл жағдайды күнделікті БАҚ-та бүкіл әлемде көруден шаршадым. Судьялар, прокурорлар, соттар, қазіргі үкіметке қатысты сезімтал жағдайларда, осы пайдасына немесе сол кезде олар шынайы тәуелсіздік туралы күмән тудыратын шешімдер шығарады.

Содан кейін, сот билігінің тәуелсіздігі мемлекеттің қалған билігіне, әсіресе Атқарушыға дейін, осы мәселедегі сәтсіздіктер арқылы көрінеді және олар қайшы немесе мүлде ішінара болса, тәуелсіздіктің төмен деңгейін білуге ​​мүмкіндік береді осы елде бар өкілеттіктер.
Тоталитарлық режимдерде немесе диктатурада сот билігі билікке тәуелді және ешқашан басқа билікке тәуелсіз әрекет етпейді. Шын мәнінде демократиялық елдерде, әрине, бұл болмайды және әділеттілік сәйкес жұмыс істейді, тіпті биліктің бір бөлігі болса да, кінәлілерді жазалайды.

Illuminist Montesquieu туралы көзқарас

Егер ағартушылықтың ең көрнекті француз зиялыларының біреуі ұсынған классикалық теориядан кейін, Монтескью сияқты, биліктің бөлінуі азаматтың бостандығына кепілдік береді. Монтескьюдің пікірінше, тәуелсіз сот жүйесі тәуелсіз сот билігі атқарушы билік үшін тиімді тежегіші болып табылады және ол ұмтылуы керек . Жоғарыда аталған мемлекеттің өкілеттіктерін бөлуден бастап, мемлекеттік билік заңға бағынады, ол заң үстемдігімен заңға бағынады. Содан кейін, осы негізде, Сот билігі қандай да бір түрде құқықтық жүйеге қайшы келгенде, өкілеттіктердің қалған бөлігін, әсіресе, атқарушы билікті беру мүмкіндігіне ие болу керек.

Бұдан басқа, сот билігі басқа екі билікке, заң шығарушы және атқарушы билікке кездейсоқ келген кезде, арбитраждық рөлге ие болады. Мемлекеттің үш күші іргелі болып табылады, ал әділеттілік үнемі қорғауды қажет етеді, өйткені демократиялық жүйе жұмыс істемейді және жұмыс істемейді.

Құрылымдық тұрғыдан алғанда, Сот билігін ұйымдастыру ұлттан Ұлтқа, сондай-ақ тағайындау үшін қолданылатын әдіске байланысты болады. Ең көп таралған соттардың бірнеше деңгейінің болуы төменгі соттардың жоғары тұрған соттар тарапынан шағымдануына және Жоғарғы соттың немесе Жоғарғы соттың бар екендігі туралы кез-келген жанжалда соңғы мәлімет беретін соттардың шешімі болып табылады. мысалы .

Автор: Florencia Ucha | + QUOTE
Сот билігі тақырыбы

Әлеуметтік желілер